lieflat-less-ai-tone（去 AI 味.skill）由 larashero3-dotcom 维护，在 moxt.ai 制作。它先用语料统计检验“AI 味”到底由哪些特征构成，再把通过检验的部分写成改写规则。和常见的“删破折号、删设问”清单不同，每条规则都能对应到频率比和可复算脚本。按官方 README 整理，未在本机完整实测。
283 万字语料换来的几个结论
研究构建了 629 篇文章的对照语料，共 2,826,972 个汉字、95,551 句、45,721 段。其中 300 篇由五个模型在受控条件下生成，329 篇来自人类作者。候选特征有 26 项，最终只有 11 项通过区分度检验，区分力最强的是“段首零回指评论”，生成侧频率是人类的 4.4 倍。
几项流行判断被数据推翻：人类使用比喻的频率是生成文本的 2.4 倍，正文设问句是 17 倍。也就是说，机械地删掉设问，反而会让文本更像机器写的。模型之间的差异也很大，破折号在 DeepSeek 每千字 5.16 次、Claude 4.25 次、GPT 0.11 次，极差约四十倍，不存在单一的“AI 文风”。
这些数字来自项目自己的语料与算子，README 也承认语料因版权和隐私不公开，第三方无法直接复核。
规则只做 11 件事
通过检验的特征集中在篇章和结构层：对举结构、顿号并列过密、相邻句结构同构、破折号、冒号滥用、序数词充当小标题、拟人化喻体、概括表述覆盖已有数据、起首语、五类译文句式，以及段首零回指评论。
改写时有三重约束。第一是白名单：只处理这 11 项，没命中的句子逐字保留，标题层级、段落次序、列表、表格和代码块位置都不动。第二是信息守恒：不得新增姓名、数字、日期、引语、来源或因果关系，也不得删除原文的观点、结论和限定成分；把“可能提升”改成“提升”算篡改判断强度，不算风格清理。第三是排除语义判断：比喻是否贴切、设问是否必要、案例是否堆砌，这些都无法写成可执行算子，一律不做。
规则全文在仓库的 SKILL.md 里，算子定义在脚本开头，方便逐条核对。
安装与两种使用方式
通过 Agent Skills 安装：
npx skills add larashero3-dotcom/lieflat-less-ai-tone |
也可以直接在 MoxtHub 打开这个 Skill，借助 Moxt 的长上下文空间处理长文；不想装工具时，把 SKILL.md 当 system prompt 粘贴到支持自定义指令的模型里也能用。
同作者的 writing-dna-skill 与本规则集是两道工序：前者负责风格逼近，后者负责清除生成痕迹。如果目录里已经有蒸馏产物 语言DNA.md，会优先读取它；两者冲突时以蒸馏产物为准，因为那记录的是目标作者的实际写法。
复算而不是只读结论
仓库提供三个脚本，分别覆盖句层、段落层和译文句式：
python3 scripts/compare-human-ai.py --human <目录...> --ai <目录...> |
脚本只读取目录里的 .md 文件，不附带语料，也不拿目录名当输出标签。换成自己的语料就能复算指标；如果结论对不上，README 建议先检查话题与文体是否对齐、分母是否匹配被测单位。
一个长文润色场景
一篇四千字的博客初稿，事实、引语和数字都已核对。跑一遍规则集，预期只改命中项：把“不是 A 而是 B”的对举拆开，补上段首缺失的指代，删掉空转的冒号列表，保留原有论据和限定。修改后逐段对照，确认没有新增事实、没有把推测写成结论、没有为了“像人”而加口头禅或错别字。
合同、论文、法规这类文本不适合用它做主要润色。术语、格式和引用规范比文风重要，规则集也不处理这些。
与“去 AI 味提示词”和风格蒸馏的分工
网上流传的提示词清单往往要求删除破折号、设问和比喻；这项研究显示，至少设问和比喻在人类写作中更常见，照单全删可能适得其反。writing-dna-skill 解决“像谁写”，本规则集解决“哪里像模型写的”，顺序是先逼近风格，再清除痕迹。
绕过 AI 检测不是它的用途。改写不会改变使用 AI 的事实，需要披露的场景仍然要披露。
方法和使用边界
语料不公开，结论无法被第三方完整复现；人类侧样本规模有限，生成侧与人类侧的话题也没有严格配对；结论有时效性，模型迭代会改变频率；语义层的问题超出正则算子的能力。README 还记录了六次因算子覆盖过宽导致的测量失误，其中两项初测方向与修正后相反，这部分比结论本身更值得读。
规则能降低某些生成痕迹，但不能保证文本质量，也不能保证事实正确。信息守恒是约束，不是自动校验。
项目入口
- 仓库与规则集：larashero3-dotcom/lieflat-less-ai-tone
- MoxtHub：去 AI 味.skill
- 许可：以仓库为准
- 适合：中文长文作者、编辑、品牌文案，以及想先看证据再决定怎么改的人